Después de que la Asamblea Nacional y la comunidad internacional declararan una victoria electoral fraudulenta, Nicolás Maduro asumió el poder el pasado 10 de enero con lo que usurpó el poder y se dispone a mantenerse en el cargo hasta el 2025.

Juan Guaido, un ingeniero industrial de 35 años, fue designado como presidente de la Asamblea Nacional, el único poder democrático que queda en Venezuela. Con Guaidó al frente, desde el pasado 5 de enero, la oposición “ha revivido”, después de haber quedado prácticamente impotente por las maniobras de Maduro.

Lee también: Las cifras que muestran el nivel del descontento de los venezolanos en tiempos de Maduro

Entonces, ¿por qué los analistas hablan de una esperanza de cambio político?

“Es casi como un renacimiento. La oposición ha surgido más unificada que nunca”, dice Geoff Ramsey, vicepresidente de WOLA, un centro de investigación sobre América Latina con sede en Washington.

“Por primera vez en muchos meses  Maduro está a la defensiva”, escribió Andrés Oppenheimer, un destacado periodista de asuntos latinoamericanos.

Semanas después, con un intenso trabajo, con Guaido al frente, la Asamblea Nacional declaró de manera oficial a Nicolás Maduro como usurpador, al tiempo que promete una “amnistía” para todos los oficiales militares y gubernamentales que rechazan al presidente. Ese logro incluyó a los predecesores, a los  que han sido exiliados, encarcelados o descalificados.

El nuevo presidente de la asamblea nacional Juan Guaido rescató la confianza del pueblo venezolano en cada territorio nacional con la convocatoria a Cabildo Abierto antes de la la gran marcha nacional del 23 de enero.

Camino al poder

En reiteradas ocasiones Juan Guaidó le ha pedido al mundo que rechace regímenes que violan los valores democráticos y ha agregado:  “Soy plenamente capaz y estoy dispuesto a asumir el cargo de presidencia de manera interina para convocar elecciones libres y justas “.

Michael Shifter, director del grupo de expertos del Diálogo Interamericano, señaló que la ruta indicada por Guaido estaría de acuerdo con la ley.

“Lo que está sucediendo en Venezuela no es un golpe de estado”, dijo. “La Asamblea Nacional y su actual líder Guaido son totalmente legítimos, y tienen la ley y la Constitución de su lado”.

Un hombre mayor grita consignas contra Maduro durante el Cabildo Abierto celebrado en Caracas por la Asamblea Nacional.

Pero, agregó,  que los límites de la nueva fuerza de la oposición pronto serán probados.

Al enfrentarse a una Corte Suprema dominada por el régimen leal a Maduro que anula todas sus decisiones que no le favorecen, la oposición tiene tres vías principales, sostiene el veterano diplomático Michael Matera, director del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales con sede en Estados Unidos.

“El apoyo de los militares, el pueblo venezolano y la comunidad internacional será esencial para permitir que Guaido asuma (su cargo) oficialmente como presidente y para asumir un papel que ahora Maduro está tratando de mantener ilegítimamente”, dijo.

Con ese fin, la Asamblea Nacional esta semana audazmente extendió una mano a los militares: prometió otorgar amnistía a todos aquellos que apoyan un retorno al orden constitucional.

Guaido también necesitará el apoyo de los seguidores del predecesor de Maduro, Hugo Chávez, para que rompan con él, agregó Ramsey.

Presión Internacional

La presión internacional sobre Venezuela ha crecido desde la reelección de Maduro en mayo pasado, y también aumentó con la llegada al poder de la extrema derecha en Brasil: el nuevo presidente Jair Bolsonaro está de acuerdo con su homólogo estadounidense, Donald Trump, de que Maduro es un “dictador”.

Bolsonaro, a quien Maduro llamó el Hitler de hoy en día, se reunió el jueves en el Palacio de Planalto con Miguel Ángel Martín, presidente de la Corte Suprema de Justicia de Venezuela en el exilio.. También estuvo presente un alto asesor del jefe de la Organización de los Estados Americanos, Luis Almagro.

Mientras tanto, el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Ernesto Araujo, se reunió con miembros de la oposición venezolana y representantes de los Estados Unidos y el Grupo de Lima, un bloque de países críticos de Maduro. Después de la reunión, el Ministerio de Relaciones Exteriores emitió una declaración sobre la voluntad de Brasil de apoyar una “presidencia interina” de Guaido.

Aunque Maduro tiene algunos aliados en América Latina y en todo el mundo, la mayor parte de la comunidad internacional agradecería una transición democrática en Venezuela, según Shifter.

“Este proceso debe ser manejado hábilmente y estar muy atento a los obstáculos que se interponen en el camino”, dijo.

Redacción Contexto Diario

Fuente: AFP

El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) presentó recientemente su informe en el cual presentó las cifras que se han registrado en el país en los últimos ocho años, seis de los cuales transcurrieron bajo el mandato de Nicolás Maduro.

En el documento, el Observatorio de Conflictividad apunta que en ocho años hubo más de 59 mil manifestaciones en todo el país de lo que se extrae, que en tiempos de Maduro se registraron 48.966 correspondiente al período 2013 a 2018.

Lee también: El chavismo ahora también quiere controlar el internet

El 2018 con 12.715 protestas,  fue el año récord para Venezuela en cuanto al incremento de las manifestaciones de al menos 30% en comparación al año anterior, cuando la cifra se situó en 9.787.

En el 2018 en el territorio nacional diariamente al menos se produjeron 35 protestas. Según detalla en su informe anual el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS), 89 % de las protestas ocurrieron por la exigencia de derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, algo que, explican, desplaza las protestas políticas.

En los últimos 8 años, el ciudadano no ha dejado de protestar. En el #OVCS hemos documentado 59.787 protestas en todo el país. Solo en el mandato de Maduro ocurrieron las mayores protestas sociales y entre 2013-2018 fueron al menos 48.966 manifestaciones.#Conflictividad2018 pic.twitter.com/NLAGJxBrdk

— Observatorio de Conflictos (@OVCSocial) January 18, 2019

89% de las protestas de 2018 fueron por derechos económicos, sociales, culturales y ambientales 

“Ante la falta de políticas públicas efectivas que atiendan los problemas urgentes relacionados con la calidad de servicios públicos, respeto a contrataciones colectivas de los trabajadores, salud, alimentación y educación, los ciudadanos protestan a diario y estas son las motivaciones que destacan por encima de las protestas políticas”, se lee en el informe presentado.

La carencia de servicios también tomó un rol protagónico como uno de los motivos que dispararon las protestas en el 2018. De hecho, 3716 acciones fueron por ese motivo: 1731 por falta de gas doméstico, 1138 por falta de acceso a agua y 847 por carencia de servicio eléctrico.

Las protestas sociales dominaron el panorama en el 2018. El 89% de las manifestaciones fueron por derechos económicos, sociales, culturales y ambientales #DESCA https://t.co/tlkzUOfdwy#OVCS #Conflictividad2018 pic.twitter.com/QvO6z5ACy4

— Observatorio de Conflictos (@OVCSocial) January 18, 2019

Las exigencias vienen en combo

En 3.541 protestas se exigieron distintos derechos simultáneamente, lo que se denomina protestas combinadas. Esto representó el 28% del universo registrado durante 2018.

Derechos más demandados

El acceso libre y privado a Internet en Venezuela tiene los días contados, un anteproyecto denominado “Ley Constitucional del Ciberespacio de la República Bolivariana de Venezuela”, o Ley del Ciberespacio, como ya se conoce en el país , pretende controlarlo tanto a nivel personal como empresarial.

La propuesta, con 47 artículos, será presentada próximamente ante la Asamblea Nacional Constituyente (creada al margen de la Constitución para favorecer al chavismo).

Lee también: 7 claves para entender el momento histórico que vive Venezuela para librarse del régimen

El artículo 5, según reporta el portal noticierodigital.com, que tuvo acceso al anteproyecto, convierte el uso del ciberespacio en “una actividad de interés público y estratégico para la defensa integral de la nación”. Es decir, somete su actividad a las políticas que el Estado emane en su beneficio.

Con esto, al igual que la infraestructura en telecomunicaciones, la información que viaja por las redes y su expansión estarán vigiladas y controladas por el régimen de Nicolás Maduro.

Noticiero digital también destaca el artículo 8, el cual señala que las infraestructuras tecnológicas, así como de servicios, los usuarios y los datos, además de toda la información que pase por las redes y que estén o no en el país, quedarán sometidas a la regulación.

“La seguridad de contenidos comprende el conjunto de herramientas, políticas, normas o procedimientos, acciones técnicas y jurídicas especializadas, que deberá el órgano competente en materia de Ciberespacio establecer mediante reglamento para garantizar el respeto, la paz, tolerancia y convivencia pacífica del país”, contempla, en tanto, el artículo 10.

La citada ley contempla multas de entre 50 mil 200 mil unidades tributarias a los propietarios y operadores de infraestructura crítica, mientras que los titulares de datos, proveedores de servicios y usuarios, también tendrán que pagar multas de entre 50 mil y 200 mil unidades tributarias si violan las normas.

ONG condenan anteproyecto de Ley Constitucional del Ciberespacio

Más de 30 organizaciones y especialistas de la comunicación social suscribieron un comunicado difundido este viernes, 18 de enero, en rechazo al anteproyecto de Ley Constitucional del Ciberespacio, discutido por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y que podría estar próximo a ser aprobado.

El pronunciamiento advierte que el anteproyecto “justifica y expande aún más los poderes del gobierno para controlar y vigilar el uso de internet sin contrapesos institucionales, lo cual representa una grave amenaza a los derechos humanos de los venezolanos”.

Afirmaron que bajo la doctrina de “defensa integral de la Nación” el Gobierno pretende limitar a los ciudadanos a una “red controlada, aislada y fragmentada”. El anteproyecto, a juicio de las organizaciones, utiliza además las naciones de soberanía, seguridad nacional y control ciudadano para “justificar la adopción de medidas que violan derechos fundamentales”, como la libertad de expresión y la protección de datos personales.

Lea aquí el comunicado