Síguenos en nuestras redes sociales

Internacional

09/01/2019 10:16 am ET

La historia del joven chino que vendió su riñón por un iPhone

Xiao Wang tenía 17 años cuando empezó la tragedia

Con determinados métodos publicitarios, un producto se puede hacer tremendamente popular. Tanto que haya gente que pague cantidades inimaginables de dinero por algo que realmente no lo vale. O en su defecto, generar una obsesión tal que puede incluso (en casos extremos) provocar muertes. Esta es la historia de uno de esos casos que nos hablan a la cara de la peor faceta de la vida: la historia de Xiao Wang.

Xiao, oriundo de China, quiso toda su vida un iPhone 4. Uno de los teléfonos más famosos de la historia se convirtió en su obsesión hasta el punto de que llegó a vender uno de sus órganos para poder acceder a él. Desgraciadamente esta historia no tiene ni un nudo ni un desenlace positivo, y nos deja claro que ninguna obsesión es buena.

Lee también: Whatsapp si puede espiar y así es como pueden estar revisando tus conversaciones

El tener un teléfono caro implica que tu estatus social aumente considerablemente. No nos engañemos, todos hemos tenido ese momento en la vida en el que hemos querido el último modelo del teléfono del momento en gran medida para aparentar. Hoy día, cuando quedamos con amigos o con familiares y sacamos un móvil caro, todos se interesan y preguntan y muchas de las ventas que generan estos teléfonos son debido a estas cuestiones.

Apple es la reina del marketing en estos temas. Han conseguido que su marca se asocie con el prestigio, con el lujo. Y en China el estatus social (sobre todo hace años) es casi una obsesión en la mayoría de los jóvenes chinos (y no tan jóvenes). Por lo que una obsesión por conseguir uno de estos modelos puede llevar a consecuencias catastróficas.

Xiao Wang tenía 17 años cuando empezó la tragedia. El chico deseaba con toda su alma tener un iPhone 4, el teléfono que por aquel entonces estaba arrasando. Quería ser el más popular de la escuela y quería presumir el móvil. La fatalidad comenzó cuando le dijeron a Wang que podía vivir con un riñón únicamente, y entonces pensó que podía vender el otro. En palabras de Wang: “un riñón es suficiente para mí, ¿por qué necesito el otro? ¿Por qué no solo lo vendo?

Como muchos imaginarán Wang no se lo pensó dos veces. Buscó sitios en el que poder deshacerse de su riñón y cayó en una clínica clandestina ilegal de tráfico de órganos. Wang percibió unos 22 mil yuanes, lo que se tradujeron en 3 200 dólares. De sobra para comprar su iPhone 4. El problema vino después, ya que la clínica no contaba con las medidas sanitarias adecuadas.

iPhone

Herida de Wang después de la extracción de su riñón

Wang, debido a la operación, sufrió una infección en el riñón restante tan grave que estuvo condenado a vivir en una cama de hospital. Los daños renales de Wang fueron tan severos cuando llegó al hospital legal en el que fue ingresado, que estuvo condenado a muerte, ya que nada más se podía hacer por él. Sus padres se enteraron más tarde de dicha operación, y se arruinaron pagando las diálisis y tratamientos de Wang.

Los hechos pasaron hace unos 7 años, y el actual Wang de 24 años ha sido desconectado de las máquinas hace apenas unos días, entre los días 25 y 26 de diciembre. Los últimos 7 años fueron toda una tortura para Wang y su familia, y el chico vivió  el resto de su corta vida atado a diálisis, pruebas y tratamientos hasta que lo desconectaron para que descansara en paz.

iPhone

Wang quedó condenado a una cama de hospital hasta el día de su muerte

La familia de Wang llevó al hospital clandestino y al intermediario que acordó la operación con el muchacho a los tribunales y obviamente fueron condenados. La familia de Wang fue indemnizada y llegando a un acuerdo con el hospital en el que ingresaron al joven, donde vivió hasta el día de su muerte.

Este suceso nos pone sobre aviso en varios asuntos. Para empezar, la obsesión con el status social, ya que Wang no es la primera (ni será la última) víctima que ha fallecido debido al querer posicionarse en un rango superior. Por otra parte tenemos el consumo excesivo, que implica incluso cuestiones de salud clave para la ciudadanía. Y por último la concienciación de que con la salud no se comercia ni se juega, ya que acarreará problemas a corto, medio y largo plazo llegando a ocasionar incluso la muerte.

Que esto nos sirva a todos de lección acerca de la responsabilidad y la relación moderada que tenemos que tener con el consumismo y la sociedad  en la que vivimos. Porque al final son objetos materiales, y la vida de una persona vale mucho más que la suma de su patrimonio. Pensemos dos veces antes de cometer locuras similares.

Redacción Contexto Diario

Fuente: seehua.com

Advertisement

Internacional

Conmoción en Colombia: Bebé nació embarazada de su hermano gemelo y tuvo que ser sometida a cesárea a 24 horas de nacer

Itzamara nació a las 37 semanas, y debió ser sometida a una cesárea para evitar que el feto siguiera creciendo en su interior

cesárea

A los siete meses de embarazo, Mónica Vega descubrió que su embarazo no era común: tenía dos cordones umbilicales, el de ella y otro que conectaba a su bebé con una masa que se formaba en su interior; su hija sufría de un extraño fenómeno conocido como ‘gemelo parásito’ o ‘fetus in fetu’, que se presenta en uno de cada un millón de nacimientos en el mundo.

El caso es algo único en el mundo, pues el diagnóstico suele hacerse después del alumbramiento, de acuerdo con Los Informantes, el programa que visibilizó la historia.

Lee también: Bombardeo de precisión o invasión a gran escala: Así sería una intervención militar de EEUU en Venezuela

La criatura nació por cesárea a las 37 semanas, pues los médicos prefirieron no esperar a las 40 para evitar que el feto en su interior continuara creciendo y afectara otros órganos.

Aunque parecía sana, la bebé fue inmediatamente sometida a una ecografía para determinar en definitiva si había comprometido otras partes de su cuerpo. Tan solo 24 horas después de nacer, fue sometida a su propia cesárea para sacar a su gemelo.


Normalmente, este extraño fenómeno se descubre después del nacimiento, incluso a los varios años de edad de los niños, por eso el caso de Barranquilla es único en el mundo

Este nació con saco amniótico, cordón umbilical, huesos y extremidades, pero sin corazón ni cerebro.

De acuerdo con el programa, los gemelos se forman al dividirse la célula después de la primera semana, y si es después de la segunda serán siameses, lo que ocurre a razón de una vez cada 200 mil casos. En esta ocasión, la célula se dividió después del día 17.

Con este panorama, Itzamara bien puede darse por bien servida, pues el procedimiento para separarla de su gemelo fue mucho más sencillo que si hubieran sido siameses.

(Con información de Sipse)

Seguir leyendo

Internacional

Bombardeo de precisión o invasión a gran escala: Así sería una intervención militar de EEUU en Venezuela

Ex oficial del Pentágono analizó los distintos escenarios ante una eventual incursión norteamericana

intervención militar

Frank Mora, Director del Centro Latinoamericano y del Caribe Kimberly Green (LACC, por sus siglas en inglés) y ex oficial del Pentágono durante la gestión de Barack Obama, explicó en un artículo publicado en Foreign Affairs cómo sería una intervención en Venezuela.

Si finalmente Trump decidiera hacer uso de la fuerza para terminar con el régimen de Maduro, Mora sostiene que existen “dos formas plausibles”. Una sería a través de una serie de bombardeos de precisión; la otra, “una invasión a gran escala”.

Lee también: ¿Por qué Elliott Abrams dijo que la reunión con Rusia fue “sustanciosa, seria y positiva?

Para que los ataques aéreos den resultado, “tendrían que destruir la infraestructura militar, de seguridad y económica” del régimen de Maduro. Según Mora, el objetivo sería destruir la capacidad de la dictadura de reprimir a su pueblo y, a su vez, empujar a los militares a desertar.

Aunque reconoció que este tipo de intervención suele presentarse como la alternativa más “rápida, barata, segura y efectiva”, también puede ser “impredecible” y con una capacidad limitada para dar forma a los resultados políticos.

En ese sentido, puso como ejemplos las operaciones llevadas a cabo por Estados Unidos en Libia (2011) y en Yugoslavia (1999).

En el caso de Libia, los bombardeos duraron unos siete meses. El principal objetivo -la caída del régimen de Muammar Khadafi- se logró. Pero, por el otro lado, el país quedó inmerso en un gran caos. En resumen, “la intervención logró su objetivo limitado”.

En Yugoslavia, Mora reconoció que la campaña fue “más exitosa”. En los tres meses de operaciones, los bombardeos lograron golpear significativamente la capacidad del Ejército yugoslavo y ayudaron a establecer un marco político supervisado por la ONU.

Las consecuencias

El ex oficial del Pentágono detalló cómo sería el despliegue militar de las fuerzas norteamericanas para derrocar a Maduro. En primer lugar, “necesitaría colocar un portaaviones en la costa de Venezuela para imponer una zona de exclusión aérea y atacar objetivos militares e infraestructura militar”. Desde esa base, o desde un país aliado, deberían despegar aviones tácticos de ataque y otros no tripulados. También se utilizarían submarinos para lanzar misiles Tomahawk contra “objetivos militares, como bases aéreas, instalaciones de defensa aérea y centros de comunicaciones, comando y control”, así como armas cibernéticas con el fin de “manipular, degradar y destruir las defensas de Venezuela”.

Mora analizó los dos posibles escenarios ante una intervención de este tipo. En el “mejor”, los primeros bombardeos provocarían una rápida deserción de los militares venezolanos y se evitaría así una gran escalada de violencia. En el “peor de los casos”, los ataques aéreos se prolongarían durante meses: “El resultado sería la anarquía”. Miles de civiles muertos, destrucción total de la economía y las milicias chavistas patrullarían las calles, en coordinación con grupos criminales, causando estragos.

El ex oficial del Pentágono detalló cómo sería el despliegue militar de las fuerzas norteamericanas para derrocar a Maduro. En primer lugar, “necesitaría colocar un portaaviones en la costa de Venezuela para imponer una zona de exclusión aérea y atacar objetivos militares e infraestructura militar”. Desde esa base, o desde un país aliado, deberían despegar aviones tácticos de ataque y otros no tripulados. También se utilizarían submarinos para lanzar misiles Tomahawk contra “objetivos militares, como bases aéreas, instalaciones de defensa aérea y centros de comunicaciones, comando y control”, así como armas cibernéticas con el fin de “manipular, degradar y destruir las defensas de Venezuela”.

Mora analizó los dos posibles escenarios ante una intervención de este tipo. En el “mejor”, los primeros bombardeos provocarían una rápida deserción de los militares venezolanos y se evitaría así una gran escalada de violencia. En el “peor de los casos”, los ataques aéreos se prolongarían durante meses: “El resultado sería la anarquía”. Miles de civiles muertos, destrucción total de la economía y las milicias chavistas patrullarían las calles, en coordinación con grupos criminales, causando estragos.

Ante una eventual intervención terrestre, Mora también analizó los dos escenarios posibles. En el más exitoso, el Ejército venezolano se retiraría rápidamente y Maduro y su círculo más cercano huirían sin luchar; y las fuerzas de seguridad cubanas y rusas -aliadas de la dictadura- abandonarían sus puestos. Tras el colapso de la dictadura, Estados Unidos mantendría sólo un número limitado de soldados para apoyar a las fuerzas venezolanas a restablecer el orden. No obstante, también existe la gran posibilidad de que las cosas no se desarrollen tan fácilmente. En el peor escenario las fuerzas norteamericanas derrotarían a las venezolanas, pero luego deberán hacer frente a los paramilitares chavistas, insurgentes colombianos, grupos criminales y ex miembros del ejército. Todos ellos, asistidos y apoyados por Cuba y Rusia. Ese panorama complicaría aún más la ya alarmante situación que atraviesa el país caribeño, por lo que los militares de Estados Unidos tendrían que permanecer durante años hasta que un nuevo gobierno pueda mantener el orden.

En cualquier escenario, sostuvo Mora, Estados Unidos debería hacer frente a “una campaña larga y difícil para estabilizar a Venezuela”. Además, toda operación militar “costaría vidas, dinero a los estadounidenses y perjudicaría la posición de Estados Unidos en América Latina”.
casi con seguridad se vería afectado por una campaña larga y difícil para estabilizar a Venezuela después de que terminara la lucha inicial. Tal compromiso costaría vidas y dinero a los estadounidenses y perjudicaría la posición de Estados Unidos en América Latina.

“No existe una acción militar sin riesgo”, concluyó.

Redacción Contexto Diario

Fuente: Infobae

Seguir leyendo

Internacional

¿Por qué Elliott Abrams dijo que la reunión con Rusia fue “sustanciosa, seria y positiva?

Washington y Moscú mantienen posiciones diametralmente opuestas y no lograron coincidir sobre este punto en la recién culminada reunión sobre la crisis venezolana

Elliott Abrams

Las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia sobre la crisis en Venezuela fueron positivas y sustanciales, pero las partes aún difieren sobre la legitimidad del presidente en disputa Nicolás Maduro, dijo el martes el representante especial de Estados Unidos, Elliott Abrams.

“No, no llegamos a un acuerdo, pero creo que las conversaciones fueron positivas en el sentido de que ambas partes salieron con una mejor comprensión de las opiniones de la otra”, dijo Abrams, quien agregó que ambas partes se mostraron de acuerdo sobre la profundidad de la crisis.

Lee también: Misterio por ocho toneladas de oro venezolano que aparecieron en Uganda

El enviado de Donald Trump para la crisis de Venezuela calificó de “positiva, seria y sustanciosa” la reunión mantenida con Riabkov, a pesar de que Washington y Moscú mantienen posiciones diametralmente opuestas, dado que el primero reconoce a Guaidó, el jefe del Parlamento venezolano, como presidente encargado, y el segundo es un aliado clave de Maduro.

“Fueron útiles, fueron sustantivas, fueron serias. Estuvimos muy de acuerdo con la profundidad de la crisis en Venezuela. Estamos muy preocupados por la naturaleza y la gravedad de la crisis humanitaria”, señaló.

Estados Unidos y otros 50 países occidentales respaldan al líder opositor Juan Guaidó, quien invocó la Constitución en enero para juramentarse como presidente encargado.

Rusia dice que Maduro sigue siendo el único líder legítimo del país. “Quién tiene el título de presidente” todavía es un punto de discusión, dijo Abrams.

Por su parte, el vicecanciller ruso Sergei Ryabkov señaló que las conversaciones fueron difíciles pero francas, según lo citó la agencia de noticias RIA, que además sostuvo que Rusia advirtió a Estados Unidos respecto a que no intervenga militarmente en Venezuela.

El alto diplomático ruso subrayó que el diálogo con EEUU respecto a Venezuela es una necesidad “evidente”, dijo que Moscú está preocupada con las sanciones impuestas por Washington contra Caracas y dejó claro que la delegación rusa advirtió a EEUU de que Moscú continuará defendiendo los intereses de las empresas rusas en el país caribeño.

“Como comprendemos que los representantes de la Administración de EEUU no descartan la posibilidad del uso de la fuerza militar para intervenir en Venezuela, advertimos claramente a la parte estadounidense que evite ese paso imprudente”, afirmó.

El viceministro afirmó que “Rusia no solo se opone categóricamente al uso de la fuerza militar en el marco de una intervención extranjera, sino contra los métodos de presión de la llamada ‘baja intensidad’”.

“Estamos dispuestos a continuar el diálogo con EEUU al respecto, debido a que la gravedad de la situación no nos da margen para un error. Debemos comprender las intenciones de cada parte con la mayor exactitud posible”, indicó.

Redacción Contexto Diario

Seguir leyendo
Advertisement
Advertisement