Síguenos en nuestras redes sociales

Internacional

14/09/2018 12:35 am ET

The Economist: Por qué apoyar los golpes en América Latina es una mala idea

Por odioso que sea el régimen de Venezuela, Estados Unidos no debería tener nada que ver con los complots de golpe, escribe el diario.

11 de septiembre es mejor conocido por el ataque de al-Qaeda contra el World Trade Center y el Pentágono en 2001. Pero en América Latina la fecha es recordada por otro acto de villanía. Ese día de 1973, el general Augusto Pinochet organizó un golpe militar contra el caótico gobierno socialista de Salvador Allende en Chile.

Esto marcó el comienzo de una dictadura de 17 años que asesinó a 3.000 personas y torturó a muchas más. El golpe fue incubado en Chile. Pero fue respaldado por Richard Nixon, quien anteriormente había ordenado a la CIA “hacer gritar a la economía”. Fue una de las intervenciones más notorias de los Estados Unidos en América Latina, comenzando con una guerra contra México en 1846, que incluyó otros golpes durante la Guerra Fría y culminó con la invasión de Panamá en 1989 para derrocar a Manuel Noriega, un ex activo de inteligencia estadounidense se convirtió en aliado de los traficantes de drogas.

Lee también:  Ecuador rechazó acusaciones de maltrato a migrantes venezolanos

La intervención estaba lejos de ser continua. Presidentes como Franklin Roosevelt y John Kennedy buscaron alianzas al sur de Río Grande (al igual que Barack Obama y George W. Bush), y el apoyo al gobierno democrático ha sustentado la política de Estados Unidos hacia América Latina desde el final de la guerra fría. Pero en la región, este legado forjó un resentimiento duradero y generalizado. Ha hecho no intervención en los asuntos de otros estados la posición diplomática predeterminada de los gobiernos latinos, atenuada solo tímidamente por la adopción de la defensa de los derechos humanos y la democracia en la Carta Democrática Interamericana de 2001.

Esta historia explica por qué la región expresó su alarma cuando Donald Trump reflexionó hace un año sobre la acción militar para derrocar al gobierno dictatorial de Nicolás Maduro en Venezuela. Los principales gobiernos de América Latina se negaron a reconocer una elección fraudulenta en mayo en la que el Sr. Maduro se reeligió a sí mismo. Pero argumentan que las amenazas yanqui simplemente lo fortalecen. Confían en la presión diplomática y la oposición dentro del país para restaurar la democracia.

El problema es que Venezuela ya no es solo un peligro para sí misma. Es un problema regional apremiante. Desde 2016, más de 2,3 millones de venezolanos han huido, principalmente a países vecinos, “debido en gran parte a la falta de alimentos … medicinas y atención médica, inseguridad y persecución política”, declaró Michelle Bachelet, ex presidenta chilena y ahora Alta Comisionada de la ONU para Derechos Humanos. En general, los países sudamericanos han recibido a los migrantes con gran generosidad. Pero su llegada inevitablemente ejerce presión sobre los servicios públicos que ya están tensos y despierta temores de competencia por puestos de trabajo. Mientras tanto, Venezuela se ha convertido en una base para el crimen organizado y el contrabando de drogas.

¿Cómo puede terminar esta pesadilla? En el pasado, la combinación de hiperinflación, colapso económico y un gobierno impopular y ahora ilegítimo de Venezuela habría provocado un pronunciamiento (golpe incruento), con o sin ayuda estadounidense. Según el New York Times , un funcionario del gobierno de los Estados Unidos se reunió tres veces en el último año con un grupo de oficiales del ejército que planearon semejante toma de poder. Pero al final, la administración Trump les negó el apoyo.

Aunque una reunión única para buscar información no es inusual, el propósito de los tratos posteriores no está claro, dice Frank Mora, quien se desempeñó bajo las órdenes de Obama. Marco Rubio, un senador republicano, dijo recientemente que había razones para una acción militar para derrocar a Maduro. Tales halcones deberían tener cuidado con lo que desean, advierte el señor Mora. Los altos mandos de Venezuela tienen mucho que perder, sobre todo su negocio de la cocaína. No hay garantía de que un golpe conduzca a una restauración de la democracia rápida y sin derramamiento de sangre.

Si esto realmente sucediera, muchos en América Latina sin duda respirarían un suspiro de alivio. Pero ningún gobierno quiere sus huellas dactilares en un golpe de Estado. Muchos latinoamericanos prominentes todavía insisten en que el régimen venezolano colapsará por sí mismo. “Una intervención extranjera nunca se justifica [a menos] que haya habido una masacre o genocidio”, dice Ottón Solís, asesor del gobierno de Costa Rica. Esta es una vista ampliamente compartida.

Pero la desaparición del régimen está lejos de ser inevitable. El Sr. Maduro está expulsando a los oponentes. Es revelador que los golpistas pidieran a sus contactos estadounidenses radios encriptadas. Protegido por agentes de contrainteligencia cubanos, el gobierno venezolano se lanza contra la disidencia. Se ha arrestado a decenas de posibles amotinados militares.

América Latina tiene buenas razones para rechazar la intervención militar estadounidense en Venezuela. Pero enfrenta una dura elección. O moviliza el apoyo global para forzar conversaciones serias en las que Maduro accede a ir, o tendrá que vivir con las consecuencias de la implosión de su país.

The Economist

Advertisement

Internacional

Estados Unidos sancionó a 17 funcionarios saudíes por asesinato de Khashoggi

Todavía no se ha confirmado la participación del príncipe heredero saudí en el crimen

El Gobierno de Estados Unidos sancionó este jueves a 17 funcionarios saudíes por su implicación en la muerte del periodista saudí Jamal Khashoggi.

El Departamento del Tesoro estadounidense aseguró en un comunicado que todos los sancionados “formaron parte de los planes y la ejecución” de la operación que terminó con el asesinato de Khashoggi, un periodista crítico con el régimen saudí.

Lea también: Secretaria de Estado del Brexit renunció al Gobierno de May

Entre los castigados se encuentra el cónsul general de Arabia Saudí en Estambul, Mohamed Alotaibi, que presuntamente jugó también un rol en la muerte del periodista, además de quince de las personas que integraron el equipo que asesinó a Khashoggi y Al Qahtani.

El presidente estadounidense, Donald Trump advirtió que su Gobierno adoptará la “respuesta” necesaria contra los culpables de la desaparición del periodista.

EFE

Seguir leyendo

Internacional

Secretaria de Estado del Brexit renunció al Gobierno de May

La dirigente está en desacuerdo con los cambios que se han hecho en el tratado, después de haber sido aprobado en el 2016

La secretaria de Estado del Brexit, Suella Braverman, presentó este jueves su dimisión por estar en desacuerdo con el borrador del pacto de salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE) al que han llegado Londres y Bruselas.

Tan solo en las últimas 24 horas han renunciado cuatro dirigentes del Gobierno de May a pesar de haber anunciado ayer que contaba con el respaldo de su gabinete sobre el acuerdo.

Lea también: 59 muertos y más de un centenar de desaparecidos el saldo de incendio en California

En una carta difundida hoy, Braverman indicó que el punto definitivo que le ha hecho tomar la decisión de abandonar el Ejecutivo ha sido la frontera norirlandesa.

Según la política, el “backstop”, una cláusula que obligaría a que Irlanda del Norte se mantenga integrada en las estructuras comunitarias para evitar establecer una aduana, no es el “brexit” por el que votaron los ciudadanos.

Aunque reconoció que en una negociación hay que hacer “concesiones”, consideró que estas han sido demasiadas y que ya no respetan la voluntad del pueblo británico de abandonar la UE.

La renuncia de Braverman se suma a la del ministro para el Brexit, Dominic Raab; a la de la ministra de Trabajo y Pensiones, Esther McVey, y a la del secretario de Estado para Irlanda del Norte, Shailesh Vara.

EFE

Seguir leyendo

Internacional

59 muertos y más de un centenar de desaparecidos el saldo de incendio en California

Este jueves fueron encontrados ocho nuevos cadáveres en el incendio más mortífero en la historia del estado

Este jueves fueron encontrados ocho nuevos cuerpos en el incendio de California, Estados Unidos, desde hace una semana, que eleva el número de víctimas a por lo menos 59 personas,

De los ocho cadáveres encontrados hoy, seis se hallaban en el interior de edificios y dos en el exterior.

Lea también: Buscan en Perú al venezolano que robó dinero y joyas a una pareja que lo ayudó

El sheriff del condado de Butte, Kory Hornea indicó que 130 personas permanecen desaparecidas, y su oficina hizo pública una lista con los nombres, edades y lugares de residencia de 103 de ellas.

La mayoría de los desaparecidos reside en la población de Paradise, de 26.000 habitantes que fue completamente afectada por las llamas.

El “Camp Fire” ha quemado un total de 10.321 edificios (8.650 de ellos hogares particulares), ha arrasado 55.846 hectáreas y los bomberos han logrado contenerlo en un 35 %.

EFE

Seguir leyendo
Advertisement
Advertisement